Pettämisongelmat: Jefferson Davisin syytteeseen asettaminen

Konfederaation presidentin oikeudenkäynti oli täynnä alusta loppuun

Robert Icenhauer-Ramirez on sekä sisällissodan historioitsija että oikeudenkäyntiasiamies Austinissa, Texasissa. Tämä tausta auttoi häntä kaivautumaan Jefferson Davisin maanpetosoikeudenkäynnin kummankin puolen yksityiskohtiin. Vaikka valaliiton poliittinen pää vangittiin vuonna 1865 ja syytettiin maanpetoksesta vuonna 1866, hän vietti vain kaksi vuotta vankeudessa, ja syytteet lopulta hylättiin. Icenhauer-Ramirez seuraa tapausta jokaisessa käänteessä äskettäisessä kirjassaanPetturi oikeudenkäynnissä, havaitsemalla järkyttäviä sääntöjenvastaisuuksia Davisin syytteeseenpanossa ja korkeimman oikeuden Salmon Chaseen osallisuudesta estää tapauksen etenemistä.



CWT: Mistä Jefferson Davis vangittiin?

NAURAA: Kun Lincoln murhattiin, Lincolnia lähinnä olevat ihmiset uskoivat, että Davisilla oli käsi siinä. Luulen, että jos heillä olisi ollut vahva yhteys murhaan, sotilastuomioistuin olisi yrittänyt hänet murhasta, mutta he eivät voineet vahvistaa sitä lopullisesti. Hänet asetettiin vankilaan ja syytettiin maanpetoksesta, mikä oli ilmeistä syytteenä.

Petos petoksesta: Yhdysvallat vastaan ​​Jefferson Davis
LSU Press, 2019, 55 dollaria

CWT: Puhu Virginian asianajaja Lucius Chandlerista, joka kirjoitti petoksen syytteeseen.



NAURAA: Chandler oli Yhdysvaltain virallinen asianajaja Virginian itäpiirissä, nimetty asianajaja. Mutta syyllä, jolla hänet nimitettiin, ei ollut mitään tekemistä hänen taitotasonsa ja kaiken sen kanssa, että hän oli yksi harvoista itäisen piirin asianajajista, joka oli uskollinen pohjoiselle. Chandler, siirretty jenkki, oli pysynyt uskollisena pohjoiselle, mutta hänellä ei ollut kokeitaitoja eikä hänellä ollut oikeastaan ​​temperamenttia eikä edes kiinnostusta olla oikeudenkäyntiavustaja.

CWT: Löysit jotain hämmästyttävää Davisin syytteestä.

NAURAA: Aaron Burria käsittelevässä kirjassa oli kopio syytteestä maanpetoksesta, ja näin, että kieli oli täsmälleen sama kuin Davisin syytteessä. Chandler vain korvaa Davisin nimen Burrin nimellä, ja syytös on siinä pari vuotta. Kun oikeusministeri William Evarts saa selville, että Chandler ei ole muotoillut uudelleen syytettä, hän on vilkas. On mahdotonta ajatella, että hyvin koulutettu syyttäjä luulisi voivansa mennä oikeudenkäyntiin tämän syytteen kanssa.



CWT: Keskustele haasteesta kokeilla Davisia Virginiassa.

NAURAA: Yhdysvaltain perustuslain mukaan maanpetoksesta syytetään siellä, missä se tehtiin. Ollakseen uskollisia perustuslaille heidän on kokeiltava häntä Richmondissa. Se on kauhea paikka liittohallitukselle yrittää liittovaltion presidenttiä. Paitsi siksi, että tuomaristo on pilaantunut liittohallitusta vastaan, mutta jos löydät unionille uskollisia ihmisiä, voit kokeilla liittovaltion presidenttiä, etenkin afrikkalaisamerikkalaisten uhkailutekijä. Se on hyvin todellista etelässä sisällissodan jälkeen.

CWT: Korkeimman oikeuden päätuomari Salmon Chase vastusti myös sitä.



NAURAA: Kuten Lincoln sanoi, Chase sai presidentinvian, ja kun saat sen, et menetä sitä. Hänen piiriinsä sattui kuulumaan Virginia, jossa hän voisi mennä alas ja kokeilla tapauksia. Viimeinen asia, jonka hän halusi tehdä, oli vieraannuttaa ihmiset paluuvaltioissa. Hän tiesi, että tämä tulee olemaan hyvin erimielinen ja estänyt sitä oikeudenkäynnistä pitkään aikaan ja heikensi syytteeseenpanoa, kun näytti siltä, ​​että se saattaisi mennä oikeudenkäyntiin. Hän vihjasi yksityisesti yhdelle puolustusasianajajasta, että 14. muutos suojaisi Davisia syytteeltä. On merkkejä siitä, että kaikki tietävät, mitä Chase tekee, väärin, mutta hän tekee sen joka tapauksessa.

CWT: Voisiko maanpetoksen menetys Davisia vastaan ​​vahvistaa irtautumisen legitiimiyttä?

NAURAA: En usko. Mutta yksi syyttäjän asianajajista Richard Henry Dana Jr. on vakuuttunut siitä, että Davisin asianajaja Charles O’Conor aikoo sanoa irtautumisen olevan laillista, ja jos irtautuminen olisi laillista, Davis ei olisi voinut tehdä maanpetosta. Toisinaan lakimiehet menettävät uskonsa kykyyn voittaa asia ja alkavat viedä ideoita kokeilemista vastaan ​​toivoen, että heidän asiakkaansa sopivat sen turhuudesta. Heidän asiakkaansa oli tietysti Andrew Johnson.

CWT: Andrew Johnson oli sitoutunut kampanjasitoumukseen Davisin syytteeseen asettamiseksi.

NAURAA: Johnson ei koskaan antanut Davisille anteeksi lievästi häntä senaatissa, ja hän osallistuu vuoden 1864 vaalikampanjoihin, jotka pettävät. Hänen mielestään etelän johto oli vienyt hyvät eteläiset ihmiset kauhistuttavaan sotaan. Hän ajatteli, että eteläisen aristokraattinen johto oli syyllistynyt maanpetokseen, ja hän halusi ihmisten hirtyvän siitä. Sodan jälkeen radikaalit republikaanit ajattelevat, että Johnson ripustaa ihmisiä todennäköisemmin kuin Lincoln olisi ollut. Mutta kun he alkoivat päihittää, miten jälleenrakennuksen pitäisi edetä, Johnson joutuu valitsemaan joko menettää radikaalien republikaanien tuen ja saada todellista poliittista tukea tai siirtyä demokraattien luo ja työskennellä heidän kanssaan, ja juuri tämän hän valitsee tehdä. Demokraateilla ei ollut kiinnostusta kokeilla Davisia. Usean vuoden ajan sodan jälkeen Johnson oli kiinnostunut kokeilemaan Davisia. Mutta luulen, että kun häntä syytetään, hänellä on isompaa kalaa paistettavaksi.

Robert Icenhauer-Ramirez

CWT: Helmikuussa 1869 tapaus hylättiin. Mitä tapahtui?

NAURAA: Syyttäjäviranomaiset olivat vakuuttuneita siitä, että Davisin kokeileminen on turhaa. Jos he häviävät, se näyttää todella huonolta fed-ryhmille. Jos he tuomitsevat hänet, se näyttää pikemminkin kuin rangaistukselta. Oikeusministeri Evarts pyytää Richard Henry Danan kirjettä, jossa suositellaan tapauksen hylkäämistä. Kun hän lopulta esittelee sen presidentille, Johnson sallii asian hylkäämisen. Davis on Euroopassa, ja tapaus vain höyryilee. Ihmiset, jotka ajavat tapausta varhain, olivat ihmisiä, jotka rakastivat Lincolnia, kuten Edwin Stanton ja Joseph Holt. Mutta he alkavat erota hallituksesta, ja virkaan astuu enemmän ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita syyttämään Davisia.

CWT: Syytteen viivästyminen antoi tapauksen kuihtua viiniköynnöksessä.

NAURAA: Davisin maine näytti nousevan, mitä kauemmin hän pysyi vankilassa. Hänestä tuli marttyyri, ja hänen omaksumisensa marttyyrin rooliin oli jotain, joka pelasi Lost Cause-myyttiä. Mielestäni liittovaltion hallitus olisi todennäköisesti voinut mennä oikeudenkäyntiin oikean syyttäjän ja oikeiden tuomareiden kanssa. Johnson olisi halunnut heidän menevän oikeudenkäyntiin. Mutta se vain viipyy ja viipyy ja viipyy. Ja Davis, joka on syytetty pääomarikoksesta, on lainassa. Se on tunnustus siitä, ettet ole oikeastaan ​​kovin vaarallinen. Henkilöt, joilla oli käsiinsä tapaus, asettivat sen paikkaan, jossa ei ollut järkevää kokeilla sitä.

Tämä tarina ilmestyi joulukuun 2019 numerossaCivil War Times.

Suosittu Viestiä

Ero puhtaan aineen ja seoksen välillä

Puhdas aine vs seos Merivesi, ruokaöljy, teräs, pronssi, happi, suola, maaperä '' kun katsot näitä asioita erikseen, luuletko että voit

Ero Samsung S5233: n ja Nokia 5530: n välillä

Samsung S5233 vs Nokia 5530 Koska viestintätekniikan muutokset ovat ilmeiset, viestintälaitteiden valmistajat polttavat keskiyön öljyä

Ero lenkkarien ja tenniskenkien välillä

Sneakers vs Tennis Shoes Tenniskenkien ja lenkkarien välillä on paljon eroja. Tenniskengät on teknisesti suunniteltu käytettäväksi a

Ketkä ovat vuoden 2020 Bachelorette -kilpailijat? Tapaa miehet, jotka kilpailevat Clare Crawleyn ja Tayshia Adamsin puolesta

Tässä on kaikki mitä tiedämme uusista Bachelorette -kilpailijoista, jotka liittyvät Clare Crawleyn kauteen 2020.

Ero Ambienin ja Lunestan välillä

Ambien vs. Lunesta Unettomuuden hoitoon on olemassa erilaisia ​​sedatiivisia tai unilääkkeitä. Nämä kuuluvat yleensä ei-bentsodiatsepiiniryhmään, joka tunnetaan myös nimellä 'z

10 muotiviikon suunnittelijaa, joilla on aina villein kauneus

Täällä valitsemme kolme ulkoasua 10 muotiviikon tukipilarista, jotka jatkuvasti työntävät kauneuskuorta.