Haastattelu 'Wild Bill' Donovanin elämäkerran Douglas Wallerin kanssa


Wild Bill Donovan loi ja johti tiedustelupalvelun viraston (CIA) edeltäjä Stategic Services -toimistoa (OSS).Uudessa kirjassaan
Villi Bill Donovan(Free Press, 2011) entinenNewsweekjaAikatoimittajasta muuttunut sotahistorioitsija Douglas Waller tarkastelee syvällisesti toisen maailmansodan Yhdysvaltain strategisten palvelujen toimiston (OSS) perustaneen ja johtavan miehen elämää, aikoja ja perintöä. Vaikka Donovan oli rehellinen armeijasankari - hän voitti kunniamerkin ensimmäisessä maailmansodassa johtaessaan 42. divisioonan jalkaväkipataljoonaa - presidentti Franklin Rooseveltin valinta Yhdysvaltain ensimmäiseksi nykypäivän spymasteriksi oli erittäin kiistanalainen. Karismaattinen ja ohjattava Donovania kunnioittivat hänen agenttinsa, analyytikkonsa ja peitetyt operatiiviset työntekijänsä, joiden lukumäärä oli sodan päättyessä yli 10 000. Monet kansan sotilaallisessa ja poliittisessa hierarkiassa olivat kuitenkin epäluuloisia ja heikentäneet sitä. Wallerin muotokuva Donovanista on kattava ja vakuuttava ja paljastaa miehen salaisuudet, joka melkein yksin loi modernin amerikkalaisen vakoilun.



Mikä kiehtoi sinua Donovanissa?
Olen aina ollut kiinnostunut kiistanalaisista luvuista. Donovanin OSS-agentit kunnioittivat häntä, ja Pentagonin ihmiset ajattelivat hänen olevan yhtä paha kuin Hitler.



Miksi Roosevelt valitsi hänet johtamaan OSS: ää?
Hän oli erittäin energinen ja elinvoimainen. Hänellä oli hyvin luova mieli ja hän oli avoin kaikenlaisille ideoille. Jos perustat epätavallista organisaatiota, joka aikoo tehdä epätavallisia asioita, Donovan oli tyypiltään kaveri.

Valmistautuiko hän tiedustelutyöhön?
Ammatillinen tausta valmisti hänet huomattavasti spymasteriksi. Perustettuaan asianajotoimistonsa New Yorkiin hänestä tuli kansainvälinen lakimies, joka työskenteli ulkomailla - ja keräsi asiakkaille ja Yhdysvaltain hallitukselle arvokasta tietoa.



Onko Yhdysvalloilla tiedustelulaitteita toisen maailmansodan alkaessa?
Armeijalla ja laivastolla oli pieniä ulkomaisia ​​tiedustelupalveluja, ja joitain atašeita oli ulkomailla. Tämä todella huolestutti Franklin Rooseveltia, jonka piti vuosina 1940–41 tehdä suuria ulkopolitiikan päätöksiä suurimmaksi osaksi sokeana. Jo ennen OSS: n perustamista FDR lähetti Donovanin kahteen erittäin tärkeään diplomaattiseen edustustoon.

Kuinka Roosevelt-Donovan-suhde alkoi?
He olivat varhaisia ​​poliittisia vihollisia. Vuonna 1932 Donovan - konservatiivinen republikaani, joka ajatteli Rooseveltin uuden sopimuksen olevan kommunistinen juoni Amerikan hallitsemiseksi - juoksi New Yorkin kuvernööriksi. Donovan sanoi kaikenlaisia ​​ilkeitä asioita Rooseveltista, jolla oli korvaavia aineita Donovanin jälkeen. Nopeasti eteenpäin vuoteen 1940–41: Roosevelt valmisteli Amerikkaa sotaa varten, ja Donovan oli internacionalisti. Nämä kaksi röyhkeä poliitikko näkivät arvonsa toisissaan ja syrjäyttivät poliittiset erimielisyytensä yhteistyön tekemiseksi.

Kuinka Donovan rekrytoi ihmisiä OSS: ään?
Aluksi hän rekrytoi ikäisensä, ystäviä Wall Streetillä [ja ihmisiä] merkittävistä perheistä. Hän halusi rekrytoida {ihmisiä], joilla on korkeatasoinen luonne, ja sanoi voivansa opettaa heille vakoilun pimeää taidetta, kun he tulevat sisään. Hän rekrytoi myös ihmisiä, jotka tuntevat jo pimeän taiteen - ihmisiä merimaisemmasta taustasta.



Mitä Amerikan armeijan johtajat ajattelivat OSS: stä?
Se oli sekava reaktio. Kenraali George Marshall alun perin ajatteli, että Donovan aikoi ottaa haltuunsa armeijan ja laivaston tiedustelupalvelun, mutta arvosti OSS: ää vuoden 1942 soihtujen hyökkäyksen jälkeen. Mutta vanhemmat sotilastiedustelupäälliköt taistelivat virastoa koko sodan ajan. Armeijan tiedustelupalvelut jopa muodostivat salaisen yksikön, lempinimeltään The Pond, vakoilemaan Donovania. Kenraali Dwight Eisenhowerilla ei kuitenkaan ollut muuta kuin kiitosta OSS: stä, ja kenraali George Patton ja Donovan tulivat hyvin toimeen.

Missä OSS-agentit olivat tehokkaimpia?
Balkanilla, Kiinassa, Burmassa ja Ranskassa. Jugoslaviassa ja Kreikassa OSS oli Hitlerille tuskaa, mutta ei edusta strategista uhkaa. Ranskassa niillä oli enemmän vaikutuksia Normandiassa ja hyökkäykseen Etelä-Ranskassa. Donovan tunkeutui moniin agentteihin Etelä-Ranskaan ja keräsi hyviä älykkyyksiä.

Johtuivatko jotkut OSS-operaattorit myöhemmin CIA: han?
Allen Dulles oli Donovanin asemapäällikkö Bernissä, Sveitsissä; William Casey juoksi paljon operaatioita Saksaan; ja William Colby laskuvarjolla Ranskaan. James Jesus Angletonista, yhdestä Donovanin vastakoulutuksesta vastaavasta upseerista Roomassa, tuli myöhemmin kiistanalainen CIA: n tiedustelupäällikkö.



Menivätkö muut OSS-agentit maineeseen ja vaikuttamiseen?
Kyllä. Historioitsija Arthur Schlesinger oli OSS: n tutkimusanalyytikko Lontoossa. John Ford, Oscar-palkittu Hollywood-ohjaaja, työskenteli OSS: ssä. Monet merkittävät pankkiirit, yliopistoprofessorit ja presidentit työskentelivät OSS: n palveluksessa. Sterling Hayden, näyttelijä. Julia Child työskenteli tietysti propagandistina Aasiassa OSS: ssä.

Kuinka kuvailisit OSS: n ja brittiläisen tiedustelupalvelun suhdetta?
Monimutkainen. Donovan ei olisi voinut muodostaa OSS: ää ilman brittejä, jotka antoivat tiedustelutietoa, kouluttajia, organisaatiokaavioita ja neuvoja - kaikki ajatuksella tehdä OSS: stä lisäaine Britannian tiedustelulle. Mutta Donovan halusi ryhtyä omiin toimintoihinsa ja kävi kovaa nurmitaistelua brittien kanssa Euroopassa ja Aasiassa. Se tuli melko katkeraksi.

Pystyikö Donovan sijoittaa agentteja natsi-Saksaan?
Sodan loppupuolella, mutta he eivät saavuttaneet paljoa. Siihen mennessä, kun OSS aloitti operaation saksalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1945, nopeasti etenevä amerikkalainen armeija valitsi agentit usein ennen kuin he pystyivät keräämään mitään tiedustelutietoja.

Pystyivätkö ulkomaiset agentit tunkeutumaan OSS: ään?
Alun perin OSS: ssä oli natsien kannattajia, mutta heidät ravistettiin melko nopeasti. Ja Donovan tiesi, että hänen OSS: ssä työskenteli kommunisteja. OSS: n päämajassa ja joitain OSS: n asemilla ympäri maailmaa voi olla työskennellyt puoli tusinaa NKGB-myyrää. Tiedusteluhistorioitsijat ovat analysoineet OSS: n NKGB: n tunkeutumisen vaikutuksia ja tulleet siihen tulokseen, että sillä ei todellakaan ollut paljon vaikutusta.

Onko OSS: llä ongelmia kaksoisagenttien kanssa?
Ei monta. Paljon vähemmän kuin ongelmat, joita saksalaisilla oli agenttien kanssa kaksinkertaistettu OSS: llä. Oli joitain tapauksia siitä ja OSS-agenttien ja asiakirjojen sieppaamisesta ja jopa muutama OSS-koodi rikki sodan aikana. Sodan jälkeisissä kuolemantapauksissa oli kuitenkin selvää, että akseli ei oikeastaan ​​hyödyntänyt saamaansa hyvin.

Mitä mieltä olette OSS: n tärkeimmistä strategisista saavutuksista?
Ensinnäkin se selviytyi. Voittiko OSS liittolaisten sodan? Ei. Lyhensikö se sotaa huomattavassa määrin? Ei. Osallistuiko OSS voittoon? Joo.

Mikä oli OSS: n vaikutus tulevaan CIA: han?
CIA: n kulttuuri, elan ja esprit de corps - hyvässä tai pahassa - heijastavat Donovanin organisaatiota ja visiota sodanjälkeisestä tiedustelupalvelusta. Hän ajatteli sodanjälkeistä keskitettyä tiedustelupalvelua sodan päättyessä ja halusi johtaa sitä, mutta häntä vastaan ​​työskenteli voimia. Presidentti Harry Truman tiesi tarvitsevansa ulkomaista tiedustelupalvelua, mutta ei halunnut Donovanin olla osa sitä; heidän välillä oli huono kemia.

Siksi Truman sulki OSS: n sodan jälkeen?
Luulen, että OSS tappoi The Pondin laatiman raportin. Se syytti OSS: ää väärinkäytöksistä, väärinkäytöksistä, räjäytetyistä toimista ja korruptiosta. Truman luki raportin ja päätti syyskuun 1945 lopussa OSS: n ja siirsi sen toiminnot Pentagonille ja ulkoministeriölle. Vuonna 1947 Truman perusti CIA: n, ja ironista kyllä, se mallinnettiin Donovanin vision mukaan.

Mitä Donovan teki sodan jälkeen?
Hän palasi asianajotoimistoonsa New Yorkiin. Vuonna 1953, kun Eisenhowerista tuli presidentti, Donovan ajatteli, että se oli hänen paras mahdollisuus tulla CIA: n johtajaksi, ja lobbautui Iken välittäjien välityksellä. Ike nimitti sen sijaan Allen Dullesin, joka jätti Donovanin syvästi katkeraksi. Lohdutuspalkinnoksi Ike nimitti Donovanin suurlähettilääksi Thaimaassa, jossa hän palveli vuosina 1953–1954. Donovan otti Thaimaan viran ja tuli tosiasialliseksi lähettilääksi Aasiassa lentäen asianajotoimistonsa kulutustilillä. Suurlähetystönsä loppupuolella hän vietti enemmän aikaa Vietnamissa kuin Thaimaassaettämaan asioista.

Suosittu Viestiä

Ero Googlen ja DuckDuckGon välillä

Duck Duck Go -sovellusta voidaan käyttää Googlen korvikkeena, mutta se on hyvin erilainen. Suurimpia eroja ovat nollaklikkaustiedot, luokkasivut, epäselvä avainsana

10 muotiviikon suunnittelijaa, joilla on aina villein kauneus

Täällä valitsemme kolme ulkoasua 10 muotiviikon tukipilarista, jotka jatkuvasti työntävät kauneuskuorta.

En voi uskoa, että poikaystäväni haluaa katsoa tämän elokuvan!

Viime viikolla Chrisin kevätloman aikana vietimme yhden yön kotona syömässä pizzaa ja katsellen elokuvia. Selatessamme Netflix -pikajonoa, hän teki yllättävimmän ehdotuksen.

D-vitamiinin ja D3-vitamiinin välinen ero

D-vitamiini vs D3-vitamiini Jos sinulle on neuvottu useita vitamiineja ja mietit niiden vaikutuksia, tässä on muutama tosiasia, jotka sinun on tiedettävä vitamiinista

Treffit verkossa: Valmistaudu tapaamaan väärennettyjä tyttöystäviä!

Moraalisista dilemmista puheen ollen tässä on yksi epärehellisyys kirjoitettuna Facebookin seinälle. Uusi yritys aikoo auttaa yksittäisiä kavereita luomaan illuusion parisuhteesta verkossa.

Ero vahan ja epilaattorin välillä

Karvanpoisto vs epilaattori Karvanpoisto on hygieeninen huolenaihe paitsi naisille myös miehille. Kaikki etsivät parasta tapaa päästä eroon ei-toivotuista karvoista.