Erot fasismin ja totalitarismin ideologioiden ja niiden sovellusten välillä

Käsitteiden historiallinen tausta

Fasismi ja totalitarismi ovat kaksi ideologiaan perustuvaa autoritaarista järjestelmää poliittinen hallinto, joka löytyi puhtaissa muodoissaan tietyissä osissa maailmaa historiassa, ja nykyään niiden ei voida todeta toimivan puhtaana, vaan yhdessä muiden poliittinen ideologiat. Fasismi on paljon vanhempi käsite poliittisesta ideologiasta kuin totalitarismi. Termi ”fasismi” on johdettu latinankielisestä sanasta fasces, joka symboloi voimaa, joka kuvaa kuvaa sauvoista ja kirveistä. Fasismin henkinen juuret löytyvät joidenkin 1700- ja 1800-luvun eurooppalaisten vapaaehtoisfilosofien, kuten saksalaisen Arthur Schopenhauerin (1788-1860) ja Friedrich Nietzschen (1844-1900), Henri Bergsonin (1859-1941) ja George Sorelin ( 1847-1922), ranskalaiset, Gabriele D'Annunzio (1863-1938) ja Giovanni Gentile (1875 - 1944), italialaiset, heitä kaikkia pidettiin tahdoksi ylivoimaisina ja heitä on pidettävä mieluummin älyllisyyteen, logiikkaan ja päättelyihin nähden. Modernin historian ihanteellinen fasisti, italialainen Benito Mussolini (1883 - 1945), vaikutti erityisesti George Soreliin ja Giovanni Gentileen. Sorel katsoi, että yhteiskunnalla on luonnollinen taipumus hajota ja korruptoitua, ja idealistisen vahvan johtajan on keksittävä pidättämään yhteiskunnan kaatuminen ja johtamaan joukkoa. Pakana suositteli voimakkaasti totalitarismin valtion ylivaltaa, mikä tarkoittaa yksilön tahdon täydellistä alistamista ja vapautta valtion hallintoa edustavan johtajan auktoriteetille.



Muinaishistoria on nähnyt suhteellisen pienempien valtioiden kuninkaiden ja hallitsijoiden hallitsevan absoluuttista valtaa valtionhallinnossa, mutta modernistisen historian kokonainen totalitarismi syntyi vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, sen jälkeen kun äärioikeistolaiset poliittiset puolueet tulivat valtaan Italiassa ja Saksa ja kommunistit ottivat Venäjän haltuunsa. Termiä totalitarismi käytti ensimmäisen kerran Giovanni Gentile vuonna 1925 sen jälkeen, kun italialainen Mussolini nousi vallan valtaistuimelle. Pakanan kehittämä kattavan sosiaalipoliittisen järjestelmän käsite oli Mussolini erittäin arvostettu, mutta Saksan Hitler ja Venäjän Stalin kritisoivat toisiaan. Termi sai kuitenkin suosiota kylmän sodan jälkimainingeissa.

Vaikka nämä kaksi käsitettä ovat samankaltaisia ​​ja luonteeltaan autoritaarisia ja usein aikaa käytetään keskenään, niiden välillä on eroja. Tämä artikkeli on yritys keskittyä valtionhallinnon kahden käsitteen selkeisiin eroihin ja sekoittumisalueisiin.



Erot

Käsitteelliset erot



Fasismi on äärioikeistolainen autoritaarinen käsite , jossa valtiota tai rotua pidetään orgaanisena yhteisönä, jossa uskollisuus valtiolle on ehdoton ja tinkimätön. Fasismin levittäjät juurruttavat ylivoimakompleksin ja pelkäävät psykoosia kansalaisten keskuudessa tapauksen mukaan rodun tai kansan koettuihin vihollisiin nähden. Sellaisena koko väestöä kehotetaan seisomaan fasistisen johtajan takana, jotta voidaan joko suojella väestön ylivertaista identiteettiä tai voittaa vihollinen johtajan ja hänen seuraajiensa mielestä. Hallitsevan luokan propagandakoneisto käsittelee tahdikkaasti väestön psyyken kiistämätöntä uskollisuutta johtajalle, jossa yksilöt uskovat, että yksilöiden henkilökohtainen hyvinvointi on alistettu orgaanisen yhteisön ideologiselle näkemykselle.

Totalitarismi on poliittinen käsite, jossa kaikki valtion maantieteellisillä rajoilla olevat resurssit ovat valtion monopolisoituja ja koko väestö mobilisoidaan puolustamaan monopolistisen poliittisen puolueen edustaman valtion asiaa. Totalitarismijärjestelmät ottavat aggressiivisesti ns. Korruptoituneen ja moraalittoman yhteiskunnan vartijan roolin ja lupaavat vaihtoehtoista hallintomuotoa, jossa yhteiskunnan häiriöt voidaan korjata. Hallinto harjoittaa korkeita desibeleitä sisältäviä propagandakampanjoita saadakseen tuen kansalaisille ja käskemään kansalaisia ​​tulemaan toimeen järjestelmän kanssa. Valtio puuttuu yksilöiden kaikkeen toimintaan ja perustuslaillisten elinten toimintaan ja omistaa siten käytännössä kaikki kansalaisvapaudet valtion hegemonian nimissä.

Erot toimintatavoissa



Fasistiset hallintojärjestelmät käyttävät salaisia ​​poliisivoimia ja puolueen jäljettömiä vakoilemaan kansalaisia ​​harjoittamasta järjestelmän vastaisia ​​ajatuksia, puhetta, propagandaa ja toimintaa ja kannustamaan valikoivaa väkivaltaa tällaisten tekojen tekijöihin. Fasistin ei kuitenkaan tarvitse olla a totalitaarinen johtaja saattaa olla kiinnostunut hillitsemään yksilön vapautta, kunhan se ei ole orgaanisen yhteisön käsitteen ultravirus. Kaikki yhteiskunnalliset alat, kuten koulutus, urheilu, terveys, liike jne., Tunkeutuvat puolueen jäljettömiin perustamalla liittoja. Fasistiset hallitukset turvautuvat salaisiin murhiin ja usein niin sanottujen alempien vihamielisten rotujen kansanmurhaan. Fasistiset johtajat käyttävät usein hattuunsa kansainvälisyyttä tukemalla etnistä puhdistusta rajan yli ideologisen ja rodullisen solidaarisuuden nimissä, kuten joissakin Itä-Euroopan ja Afrikan maissa havaitaan.

Toisaalta totalitarismijärjestelmät käyttävät pääasiassa hallituksen propagandakoneistoa kansan asian mainostamiseen ja puolitotuuden tai väärien tarinoiden levittämiseen epäonnistuminen muiden järjestelmien ja hallinnon onnistumisen kannalta. Koska valtiota pidetään pyhänä ja puolue valtion huoltajana, totalitarismijärjestelmät turvautuvat omien ihmisten laajaan tappamiseen ja perustelevat tappamisen väistämättömänä valtion edun edistämiseksi.

Erot vallassa



Fasistinen hallinto, kuten historiassa nähdään, voi tulla valtaan demokraattisin keinoin, mutta se on kiihkeä vastustaja sovelletulle demokratialle ja haluaa sellaisenaan tarttua kaikkiin toimeenpanovaltoihin riippumatta siitä, hyväksyykö ne perustuslaillisesti vai ei. Fasistinen hallinto tukahduttaa armottomasti kaikki yhteiskunnan demokraattiset tai autokraattiset poliittiset voimat.

Totalitarismin hallinto on kiinnostuneempi auktoriteetista vallasta kansalaisvapauden hillitsemiseksi. Koska ainoa olemassa oleva poliittinen puolue, vallassa oleva puolue voi tarttua kaikkiin arvovaltaisiin valtuuksiin perustuslain nojalla.

Imperialistisen ja ekspansionistisen asenteen erot

Historia on nähnyt hyvin perustavanlaatuisen eron fasismin ja totalitarismin välillä. Vaikka suurin osa totalitaarinen hallintojärjestelmät ovat rajoittaneet toimintansa hallitsemansa valtion maantieteellisiin rajoihin, fasistiset järjestelmät ovat usein kannattaneet imperialistisia tavoitteita.

Erot valtion suunnittelussa

Fasistiset hallitukset kaikkialla maailmassa ovat jatkuvasti antaneet äärimmäisen merkityksen rodulle ja yhteisölle, johon he kuuluvat. Koska tällainen sotilaallinen suunnittelu on aina korvannut taloudellisen ja muun suunnittelun. Totalitaariset hallitukset ovat pitäneet tärkeänä taloudellista suunnittelua, vaikka monta kertaa laittaa kärry hevosen eteen, samoin kuin sotilaallinen suunnittelu. Hitler ja Stalin ovat klassisin esimerkki tästä.

Esimerkkejä

Italialainen Benito Mussolini (1883 - 1945) on klassinen esimerkki sekä fasismista että totalitarismista. Saksalainen Hitler (1889–1945) tuli valtaan vaalien kautta ja hänestä tuli maailman vihatuin fasisti, mutta hän ei koskaan ollut totalitaarinen, koska hänen käskynsä kautta ei koskaan vaarannettu saksalaisten kristittyjen henkilökohtaisia ​​vapauksia. Muita mainitsemisen arvoisia maailman fasistijohtajia ovat Hideki Tojo Japanista, Engelbert Itävallasta, Vargas Brasiliasta, Gonzalez Chilestä, Chiang Kai-shek Kiinasta, Philippe Ranskasta, Antonescu Romaniasta ja Franco Espanjasta. Maailma on nähnyt monia muita satunnaisia ​​fasistisia liikkeitä ja johtajia ympäri maailmaa, joista monet eivät koskaan voineet valloittaa valtaa.

Luettelo maailman totalitaarisista järjestelmistä ei ole liian lyhyt. Jotkut totalitaaristen järjestelmien pelätyt johtajat aiheuttavat pysyvää vahinkoa ihmisyhteiskunnalle; Joseph Stalin Neuvostoliitosta, Benito Mussolini Italiasta, Kim-dynastia Pohjois-Koreasta, Mao Zedong Kiinasta ja Castron veljet Kuubasta.

Yhteenveto

  1. Fasismi pitää rotua tai yhteisöä orgaanisena yhteisönä ja pitää yksilön vapautta rodun / yhteisön / kansakunnan edun alaisena. Totalitarismi pitää yhteiskuntaa epäasianmukaisena ja korruptoituneena ja ottaa yhteiskunnan holhouksen.

  2. Fasismi kokee valtavan toimeenpanovallan valvoa ja hallita kaikkia hallituksen vastaisia ​​toimia. Totalitarismi tarttuu koko arvovaltaiseen voimaan ja yrittää hallita kansalaisten kaikkea toimintaa ja perustuslaillisten elinten kaikkia toimintoja.

  3. Fasistiset hallintojärjestelmät riippuvat enimmäkseen salaisesta poliisista ja puolueen jäljettömistä niiden syiden edistämiseksi. Totalitaariset järjestelmät ovat riippuvaisia ​​hallituksen propagandakoneistosta ja armeijasta vaalien tavoitteiden saavuttamiseksi.

  4. Fasistiset järjestelmät ovat imperialistisempia kuin totalitaariset järjestelmät.

  5. Benito Mussolini oli molemmat fasistinen ja totalitaarinen. Hitler oli ihanteellinen fasisti ja Stalin oli totalitarismin kasvot.

  6. Fasistiset järjestelmät antoivat enemmän merkitystä sotilaalliselle suunnittelulle kuin taloudelliselle suunnittelulle. Totalitarismijärjestelmät antoivat yhtä tärkeän merkityksen sotilaalliselle ja taloudelliselle suunnittelulle.

Suosittu Viestiä

Ero McAfeen ja Avastin välillä

Verkkorikosten massiivisen lisääntyessä turvallisuudesta on tullut olennainen osa kyberturvallisuusmarkkinoita. Erityisesti odottamattomien uusien virusten ja

Ero kutsun ja kutsun välillä

Mitä eroa on 'kutsua' ja 'herättää'? Molemmat sanat ovat verbejä, ja ne kirjoitetaan ja lausutaan samalla tavalla. Niitä pidetään jopa kunkin synonyymeinä

Ero BTEC: n ja GCSE: n välillä

BTEC vs. GCSE Sekä keskiasteen koulutuksen yleistodistus (GCSE) että liike-elämän ja teknologian koulutusneuvosto (BTEC) ovat molemmat akateemisia tutkintoja

Ero kihdin ja Bunionin välillä

Kihti ja pulla ovat kaksi erittäin erilaista sairautta, joilla on joukko samanlaisia ​​oireita, jotka saattavat olla harhaanjohtavia. Määritelmä kihti on lääketieteellinen

Andrew Jackson: New Orleansin taistelun johtaja

Tammikuussa 1815 kenraali Andrew Jackson johti amerikkalaisten puolustajien joukkoa Britannian imperiumin hienoimpia sotilaita vastaan ​​taistelussa, joka määrittäisi Amerikan tulevaisuuden.