Ero olleen ja olemisen välillä

englanninkielisiä sanojaOletko ollut?



Kieliopin asianmukainen käyttö on ollut erittäin suuri ongelma, etenkin niille, jotka eivät ole englannin äidinkielenään puhuvia. Monille on myös ollut haaste, miten englannin kielen aikoja käytetään oikein, kun näyttää siltä, ​​että on paljon muutakin kuin pelkkää vanhaa menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Tältä osin kaksi sanaa on ollut melko haitta englanninkielisille aloittelijoille, ja nämä ovat olleet ja ovat.

Jos olet hämmentynyt näiden kahden käytön kanssa, tässä on yksinkertaistettu selitys sen oikeasta käytöstä ja eroista. Ennen kaikkea molemmat sanat luokitellaan partisleiksi, mikä selitetään yksinkertaisesti niiden 'olla' -merkinnöinä. Olemus identifioidaan nimenomaisesti nykyiseksi, kun taas olento on aiemmin. Tässä yhteydessä se on tärkeä Huomaa, että melkein kaikilla nykyisillä osallisilla on verbimuodot, jotka päättyvät 'ing': iin, kuten kävely ja tanssi (eli nämä verbit ovat heidän nykyisessä partikkelikunnassaan). Aikaisempien partikkelien loppu puolestaan ​​sattuu olemaan 'ed' -muodossa, kuten käveli tai tanssi, mutta on olemassa muutamia epäsäännöllisiä merkintöjä, kuten uinti ja puhuminen.



Olemassaolon osastoa voidaan käyttää tilanteissa, jotka tapahtuvat nykyisessä, jatkuvassa tai progressiivisessa mielessä ja passiivisessa ääni tai sävy. Esimerkiksi ranskalaisia ​​aineita opetetaan Washingtonissa. Täten on selvää, että toiminta tapahtuu jatkuvasti. Vastaavasti olemista voidaan soveltaa myös aiemmissa tilanteissa, jotka ovat edelleen jatkuvia, kuten 'ranskalaisia ​​aineita opetettiin, kun tulin Washingtoniin'. On selvää, että toiminta oli jatkuvaa tietyssä vaiheessa menneisyydessä.



Päinvastoin, olento on ollut menneisyydessä ja passiivisella äänellään soveltuu moniin aikoihin tai tilanteisiin, kuten seuraaviin:

Ø Esitä täydellinen aika '' Hän on ollut Washingtonissa kolme kertaa.

Ø Esitä täydellinen progressiivinen jännite '' Hän on työskennellyt Washingtonissa kolme kertaa.



Ø Aiempi täydellinen aika '' Hän ei ole koskaan ennen ollut Washingtonissa.

Aiempi täydellinen progressiivinen jännitys ”Kun hän tuli Washingtoniin ensimmäistä kertaa, hän oli oppinut ranskaa neljä vuotta.

Ø Esitä täydellinen aika passiivisessa merkinnässään '' Ranskalaiset opiskelijat ovat saaneet riittävästi koulutusta.



Ø Aikaisempi täydellinen aika passiivisessa muodossaan '' John menestyi hyvin kokeessa. Oppitunti oli opetettu hyvin objektiivisesti.

Yhteenvetona:

1. Oleminen on nykyinen partisiipi, kun taas olento on partiippi.

2. Beeniä voidaan soveltaa useampiin jännitteisiin verrattuna olemiseen.

Suosittu Viestiä

Ero Saksan tuhkarokko ja tuhkarokko

Mikä on saksalainen tuhkarokko (vihurirokko) ja tuhkarokko (Rubeola)? Vihurirokko (saksalainen tuhkarokko) ei ole sama kuin tuhkarokko (rubeola), vaikka molemmat sairaudet jakavatkin joitain

Kiistanalaiset tutkimukset ja haudat Billy Kid

Tarkka kuvaus sheriffi Pat Garrettin kruunajaisen heinäkuun puolivälissä 1881 jälkivaikutuksista viittaa siihen, että kuuluisa lainsuojaton ei ehkä olisi kuollut Fortissa

Ero CorelDrawn ja Photoshopin välillä

Visuaalinen vetovoima on yksi verkkosuunnittelun perusnäkökohdista, joka kattaa kaiken silmäsi, kuten kuvat, bannerit, painikkeet, diaesitykset,

Operaatio Katapultti: Merivoimien tuhoaminen Mers-el-Kebirissä

Pohjois-Afrikan Mers-el-Kebirin satamassa kuninkaallinen laivasto ja ranskalainen laivasto törmäsivät ensimmäistä kertaa yli vuosisadan ajan.

Ero taloudellisten ja kompaktien autojen välillä

Talous vs pienikokoiset autot Taloudellisen ja pienikokoisten autotilastojen eron suhteen monet ihmiset uskovat, että ehdot ovat

Pelin tarkistus: Historia: Legends of War - Patton, kirjoittanut Maximum Games

Tässä historian uusimmassa toistossa: Legends of War otat kenraali George S. Pattonin roolin toisen maailmansodan eurooppalaisessa teatterissa.