Ero lain ja sääntelyn utilitarismin välillä

Laki vs. sääntö Utilitarismi



Etiikka on tutkimusala, joka näyttää melkein aina hyvin monimutkaiselta aloittelijoille. Siihen sisältyy useita teorioita, jotka perustuvat tiettyjen tekojen periaatteisiin. Se käsittelee tekoja, jotka ovat joko hyvä tai paha ja oikea tai väärä. Yksi yleinen esimerkki sellaisista on teoria utilitarismin. Siinä todetaan yksinkertaisesti, että teko, joka tekee eniten hyvää useimmille ihmisille, on yleensä hyvä. Tässä mielessä 'hyvä' voi olla tyydytyksen, ilon ja onnen muoto.

Utilitarismia on kahta muotoa. Ensimmäistä kutsutaan act-utilitarismiksi ja toista kutsutaan sääntö-utilitarismiksi. Nämä kaksi utilitarismin muotoa vastustavat toisiaan. Entinen nojaa enemmän seuraamukseen. Sen, jonka uskotaan olevan oikeaa tai väärää, perustuu vaikutukseen tai seuraukseen. Suurin hyöty on riippuen siitä, kuka tai mikä hyötyy teosta eniten. Se on enemmän tuloshakuinen teoria.



Toisaalta toisenlainen utilitarismi perustuu sääntöihin. Nämä säännöt voivat sisältää käytännesääntöjä ja vastaavia periaatteita. Se on idealistisempi ja jäykempi teoria, jossa säädöksen tulkitaan olevan joko oikea tai väärä sovitun säännön tuloksesta riippuen. Tämän utilitarismin muodon uskovat eivät haluta rikkoa sääntöjä, joista enemmistö on sopinut.



Ajattele tätä tilannetta ”” olet lääkäri, joka on nähnyt ja tutkinut potilasta, joka ei vielä tiennyt, että hänellä on parantumaton terminaali sairaus. Ongelma, jonka kohtaat, on, jos aiot ilmoittaa tälle henkilölle, että hän on kuolemassa vai ei. Jos noudatat act-utilitaristisen teorian periaatteita, aiot valehdella etkä kerro potilaallesi sairaudestaan. Tämä on oikea tapa toimia, koska totuuden kertominen aiheuttaa välittömästi enemmän kipua ja masennusta paitsi potilaalle myös hänen perheelleen. Valehtelu antaa hänelle enemmän aikaa nauttia elämästä oireita tulla yhä havaittavammaksi.

Jos kuitenkin uskot sääntöjen utilitarismiin, sinulla ei ole varauksia kertoa potilaalle välittömästi hänen sairaudestaan. Sääntöjen utilitarismi ajattelee enemmän pitkällä tähtäimellä ja että sinun velvollisuutesi on kertoa totuus potilaallesi riippumatta siitä, missä olosuhteissa se on sinun velvollisuutesi ja on sääntö, että olet aina rehellinen.

Laki-utilitarismi näkee toiminnan seurauksen itsessään (yhtenä tekona), kun taas sääntö-utilitarismi näkee seuraukset ikään kuin se toistettaisiin uudestaan ​​(pitkällä aikavälillä).
Laki-utilitarismi tutkii ensin teon seurauksia. Parempi seuraus on todennäköisesti hyvä valinta. Sääntöjen utilitarismi tutkii ensin seurauksia siitä, mitä sääntöä noudatetaan. Suurimman hyödyllisyyden tuottavan säännön tai onnea on oikeampi valinta.

Suosittu Viestiä



Kaikki muistutukset Napoleonin esimerkistä olivat puhtaasti sattumaa. Ei ole syytä, että ainoa tilaisuus, jolloin ratsuväki ilmestyy Stephenissä

Ero OCD: n ja perfektionismin välillä

Pakko-oireinen häiriö (OCD) ja perfektionismi liittyvät usein toisiinsa, koska ne molemmat sisältävät järjestäytymistä ja järjestystä. Perfektionismilla on

Toisen maailmansodan mallisarja: Saksan rautatie G10

Kiskovaunut olivat välttämättömiä Saksan armeijalle, kun niitä käytettiin sotilasjoukkojen ja tarvikkeiden siirtämiseen - ja tietysti sielujen siirtämiseen keskitysleireille.

Ero fomiitin ja vektorin välillä



Tarttuvaa taudinaiheuttajaa tai virusta voidaan tartuttaa tartunnan saaneesta isännästä monille muille saumattomille ihmisille. Lääketieteellisessä mielessä virus voi olla

Ero inkarnaation ja reinkarnaation välillä

Inkarnaatio vs reinkarnaatio Inkarnaatio ja reinkarnaatio ovat hengellisiä ja uskonnollisia käsitteitä. Useimmat ihmiset erehtyvät siitä, että inkarnaatiossa ja reinkarnaatiossa on

Ero VS1: n ja VS2: n välillä

VS1 vs. VS2 Timanttien värin, leikkauksen ja karaatin lisäksi selkeys on myös näkökohta, joka mitataan erittäin tarkasti. Joitakin termejä käytetään merkitsemään