1812: Katkeran loppu



Kun Napoleon hyökkäsi Venäjälle kesällä 1812, voitto näytti varmalta - mutta sitten tuli talvi.

Viisi vuotta Napoléon Bonaparten vetäytymisen jälkeen Venäjältä ranskalainen kirjailija Stendhal, joka oli ollut keisarin armeijan varapäällikkö vuoden 1812 kampanjan aikana, pelkäsi edelleen lunta:

Moskovasta vetäytyminen on jättänyt minut epäilemättä lumen ominaisuuksiin, hän kirjoitti vuoden 1817 matkakirjassa, ei itse itseni altistamien vaarojen vuoksi, vaan kauhun, kärsimyksen ja sukupuuttoon hirvittävän näkymän seurauksena. sääli. Vilnassa sairaalan seinien rikkomukset estettiin jäädytetyillä ihmisruumien osilla. Tämä kuva ei ole koskaan kaukana muistista. Ilman pitäminen poissa oli kriittistä. Näiden kammottavien muurien ulkopuolella lämpötila muutama päivä laski jopa 31 astetta alle nollan.



Vilna (Vilna, nykyinen Liettua) oli viimeinen Venäjän sisällä sijaitseva suuri kaupunki Napoléonin vetäytymispäivänä. Siellä hänen jäänteensäSuuri armeija, väheni arviolta 600 000 miehestä, jotka hyökkäsivät Venäjälle kesäkuussa, ehkä 120 000: een joulukuussa - kukaan ei tiedä tarkkoja lukuja - toivoi löytävänsä väliaikaisen turvapaikan tsaari Aleksanteri I: n kutsumasta kenraali Winteriksi. Mutta turvapaikkaa ei ollut. Venäläiset olivat lähellä takana ja etsivät heitä rajalle, ja kasakat, jotka eivät kunnioittaneet rajoja, ei edes niiden ulkopuolella.Suuri armeijaoli hyvin ohi puolustaa itseään. Vilnan portilla paniikkien, epätoivoisten sotilaiden murskaus, joka yritti tunkeutua kerralla, oli niin paha, että miehet ja hevoset muodostivat vääntelevän lihapinon, joka romahti oman massansa alla. Yksi kapteeni putosi maahan ja antoi itsensä kadonneista: Sitten kymmenet ihmiset alkoivat kasaantua päällemme, huutamalla kauheasti, kun heidän kätensä ja jalkansa olivat murtuneet tai ne murskattiin. Yhtäkkiä yhden hevosen heitto heitti minut päälle ja heitti minut tyhjään tilaan, jossa voisin noutaa itseni ja porrastaa portin läpi. Toinen siellä ollut näki upseerin puristuneen niin voimakkaasti tykkiä vasten, että hänen vatsa puhkesi auki ja sisäpuolensa vuotivat.

Kaupungin sisällä kadut olivat täynnä jäätyneitä ruumiita. Eräs saksalainen tarkkailija saapuessaan kaupunkiin tammikuussa 1813 löysi heidät kasaamaan kolme kerrosta korkealle joihinkin paikkoihin. Kaupungin 40 sairaalassa, joista suurin osa muutti luostareita, tuhannet miehet kärsivät ilman ruokaa, vettä tai lääketieteellistä hoitoa. Napoléon hylkäsi heidät siellä. Kun kasakat tulivat kaupunkiin ranskalaisten lähdön jälkeen, he riisuivat vammaisilta kaiken arvokkaan heille. Noin 30000 kuoli viikkojen aikana.

Napoléon oli vetänyt joukkonsa koko imperiumistaan.Suuri armeijamukaan lukien sotilaita Ranskasta, mutta myös Puolasta, Saksasta, Alankomaista, Espanjasta ja Italiasta. Noin 50 000 oli Italian armeija; noin 2 500 heistä - 5 prosenttia - selvisi. Ranskalaisen 3300 miehen kevyen jalkaväen yksikkö oli vain 192, kun se lopulta saapui kotiin. Yli 400 000 ranskalaista sotilasta kuoli - kaksi kolmasosaa armeijasta - eikä tähän lukuun sisälly joukko siviilejä, jotka seurasivat armeijaa Venäjälle: vaimot, rakastajataret, kauppiaat, puusepät, teurastajat, seikkailijat, pyöräilijät, palvelijat, kokit, sepät ja vaunumestarit. Adam Zamoyski, erinomaisessa kertomuksessaan Venäjän kampanjasta,Moskova 1812, arvioi, että kymmenet tuhannet näistä siviileistä sulivat myös Venäjän maaperään. Venäläiset numerot, sekä armeijan että siviilin, olivat yhtä suuria, yhtä sanoinkuvaamattomia. Kaiken kaikkiaan miljoona ihmistä kuoli.



Sitten olivat hevoset. Heidän tappionsa olivat myös kymmeniä tuhansia, ja sillä olisi merkittäviä seurauksia Napoléonille. Sen lisäksi, että hänen ratsuväki oli tuhottu, häneltä puuttui riittävästi hevosia uusien yksiköiden muodostamiseksi. Se osoittaisi kertovan vuosien 1813 ja 1814 kampanjoista, jolloin Preussin, Puolan, Venäjän, Itävallan ja Englannin yhdistetyt armeijat ryöstivät Ranskaa ja Napoléon ei pystynyt vastaamaan ratsuväkeihinsä omiinsa. Monet historioitsijat uskovat, että juuri tämä tekijä vei hänet alas. Venäjän kampanja oli Napoléonin sotien käännekohta, osoittaen lopullisesti, ettei keisari ollut enää lyömätön.

Kuinka voimme selittää katastrofin, joka oli Napoléonin vetäytyminen Moskovasta? Ranskan onnistuneen ajomatkan jälkeen Venäjältä Puolasta itään Moskovaan kesällä 1812 ei ollut lainkaan selvää, että vetäytyminen epäonnistui niin täydellisesti.Suuri armeijaoli saavuttanut Moskovan suurilla tappioilla, mutta se oli silti suuri, silti tehokas taisteluvoima. Vain kerran Venäjän armeija oli seisonut ja taistellut sinä kesänä, ja ranskalaiset olivat voittaneet. Napoléon oli ylittänyt Niemen-joen rajan 24. kesäkuuta ja miehittänyt Vilnan 28. kesäkuuta, enemmän tai vähemmän ilman taistelua. Venäjän armeijat olivat jakautuneet, heidän viestinnänsä oli heikkoa, ja he kärsivät jatkuvasta riidasta ja taistelusta huipulla. Ranskalainen tyyli oli edetä nopeasti pakotetuilla marsseilla, eivätkä koskaan antaneet vihollistensa luoda vahvoja puolustuskantoja. Koska venäläiset eivät kyenneet koordinoimaan liikkeitään, he eivät voineet yhdistää puolustautuakseen tai sopiakseen siitä, kuka olisi komentaja, jos he tekisivät niin.

Nopeudella on kuitenkin haittoja. Huoltoyksiköt eivät pystyneet pysymään mukana, joten ranskalaiset olivat turvautuneet asumiseen maan ulkopuolella - tarkoittaen tietysti ottavansa tarvitsemansa paikallisilta väestöiltä, ​​maksamalla siitä tai ei, olosuhteiden takia. Tämä taktiikka toimii hyvin tiheästi asutuilla alueilla. Liettuassa ei niin hyvin: Ranskalaiset havaitsivat etenevänsä harvaan asuttujen metsien läpi, joissa on vähän teitä ja suurin osa näistä likoista. Sitten satoi voimakkaasti, ja tiet muuttuivat suoiksi, mikä halvaantui tuhannet tarvikekärryt.Suuri armeijaMenetti 10 000 hevosta näissä suohoissa, joukkoissa riehui punatauti ja influenssa, ja miehet kuolivat tai autioivat tuhannet.

Ranskalaiset havaitsivat myös, että Venäjän ratsuväki oli samanlainen kuin heidän omansa. Mitä tulee Venäjän armeijoihin, he vetäytyivät jatkuvasti itään. Perinteisissä sodankäynnin armeijoissa käytiin sota-taisteluja - voittaja nousi, häviäjä haastoi rauhan, neuvottelut seurasivat ja allekirjoitettiin sopimuksia, joissa alue vaihtoi omistajia ja solmittiin liittoja. Napoléon lähetti lähettilään tsaari Aleksanteri I: lle heti, kun hän otti Vilnan, ehdottaen molempien tapaamista ja rauhan järjestämistä, vahvistaen entisen liittonsa ja lopettaen sodan. Itse asiassa hän oli yrittänyt tehdä sen jo ennen 24. kesäkuuta. Tsaari oli tavannut Napoléonin juuri tätä tarkoitusta varten muutama vuosi sitten. Napoléon oli tarttunut viehätykseen ja tsaari oli ajatellut häntä kumppanina ja ystävänä. He olivat tunnustaneet haluavansa samaa: Eurooppaa, joka elää rauhassa ja sopusoinnussa liberaalien, valaistuneiden periaatteiden mukaisesti.

Mutta Aleksanteri oli lopulta sairastunut Napoleonin hegemoniasta Euroopassa ja hänellä oli melkein messiaaninen usko omaan rooliinsa Venäjällä ja Venäjän rooliin ranskalaisten korvaamisessa Euroopan uskonnollisena ja poliittisena johtajana. 18. toukokuuta hän oli jo sanonut Napoléonin suurlähettiläälle Louis Comte de Narbonne-Laralle, ettei hän neuvottele. Alexander asetti Venäjän kartan ennen Louisia ja selitti. Rakas kreivi, hän sanoi, olen vakuuttunut siitä, että Napoléon on Euroopan suurin kenraali, että hänen armeijansa ovat taisteluista kovimmat, hänen luutnantinsa rohkeimmat ja kokeneimmat; mutta tila on este. Jos muutaman tappion jälkeen vetäydyn, pyyhkäisen väestöä pitkin, jos jätän sen ajaksi, erämaahan, ilmastoon puolustamaan minua, minulla saattaa vielä olla viimeinen sana nykyajan pelottavimmasta armeijasta.

Ja vetäytyivät venäläiset tekivät. Kuten he tekivät, he harjoittivat poltetun maan politiikkaa, joka jätti Napoléonille vähän toivoa ruokkivan hänen etenevän armeijansa maasta. Venäläinen talonpoika paloi ladoja, jotka olivat täynnä eläinrehua, veivät karjaa ja hevosia syvälle metsään ja hautasivat kaiken muun arvokkaan. Kaupunkien ihmiset polttivat ruokavarastoja, vaatteita ja muuta mitä hyökkäävä armeija saattaisi pitää hyödyllisenä. Jos ranskalaiset vetäytyisivät tapaansa, jolla he olivat tulleet - ja heidän täytyi lopulta, koska Napoléonilla ei ollut halua tai syytä pysäköidä armeijaansa loputtomiin Venäjälle, he tekisivät niin autiomaassa.

Venäläiset eivät vetäytyneet aina Moskovaan asti. He tiesivät, että Napoléon voitti heidät melkein varmasti suuressa taistelussa, ja feldamarsalkka Mihail Kutuzov - ikäinen, sairas, arvoituksellinen soturi, jolle Aleksanteri oli antanut Venäjän joukkojen yleiskomennon ymmärtäneen, että muut kenraalit taistelivat mieluummin toisiaan kuin ranskalaisia ​​- oli päättänyt säilyttää armeijansa. Mutta 7. syyskuuta Borodinossa, pienessä kylässä noin 70 mailia Moskovasta länteen, venäläiset löysivät kunnollisen puolustuskannan ja kääntyivät ja taistelivat. Borodinolla olisi yksi historian tappavimmista tykistarttueleista, ja se oli myös verisin kaikista Napoléonin sotien taisteluista. Alue vaihtoi omistajaa viisi tai kuusi kertaa. Joukot, jotka eivät nähneet pölyä ja savua, etenivät uudestaan ​​ja uudestaan ​​tykistön patoihin; tuhannet kuolivat. Noin noin 250 000 taistelusta miehestä - historioitsijat eivät ole vielä sopineet numeroista - oli noin 70 000 uhria. Ranskalaiset voittivat, mutta Venäjän armeija, jonka tappiot olivat samalla tasolla kuin Ranskan tappiot ja heikentyivät huomattavasti, vetäytyi kohti Moskovaa ja pelasti itsensä. Seuraavana iltana Kutuzov piti komentajaneuvoston, ja he päättivät olla puolustamatta Moskovaa. Toinen Borodinon kaltainen taistelu, Kutuzov ymmärsi, olisi tuhonnut hänen armeijansa. Moskova oli pyhä kaupunki, ja päätös oli tuskallinen, mutta se oli vain kaupunki. Mutta armeija oli itse Venäjä. Ilman sitä ihmiset olisivat avuttomia.

Vastaavasti 14. syyskuuta 1812 ensimmäiset ranskalaiset joukot tulivat Moskovaan haastamatta eivätkä löytäneet ketään, jolla olisi valtuudet luovuttaa kaupunkia. Kaksikymmentä siviiliväestöä ja muutama muutama venäläisten joukkoa lukuun ottamatta oli jo lähtenyt. Kreivi Fyodor Rostopchin, Moskovan kuvernööri, oli määrännyt polttamaan ruoka- ja vaatekauppoja. Kaupungin palontorjuntavälineet oli poistettu tai tuhottu. Yli kaksi kolmasosaa Moskovan rakennuksista oli rakennettu puusta, ja kun viimeiset venäläiset joukot lähtivät kaupungista, sytyttäjäryhmät sytyttivät sen. Kolme neljäsosaa kaupungin yli 9000 plus omakotitalosta muuttui tuhkaksi. Yli kolmasosa kaupungin kirkoista tuhoutui kokonaan, samoin kuin yli 8000 vähittäiskauppaa. Palon saavutettua korkeuden Napoléon pakeni linnaan muutaman mailin muurien ulkopuolella. Jopa siellä hän tunsi tulen tulen. Kaupunki oli hänen, mitä siitä jäljellä oli. Hän oli voittanut. Se, mitä hän oli voittanut, ei kuitenkaan suinkaan ollut selvää.

Syksy 1812 oli Moskovassa epätavallisen lämmin ja miellyttävä. Napoléon valotti legendaarisen venäläisen kylmän; Moskova oli hänen mukaansa samanlainen kuin Pariisi samalla kaudella - mukava, niin sanotusti, kosketusnäyttöön. Koska hän ei ollut odottanut pääsevänsä Moskovaan, koska hänen mielestään sota oli ohi, hän oli epävarma mitä tehdä. Mutta ainakin sää oli miellyttävä.Suuri armeijaei ollut tuonut talvipukuja; heillä ei ollut telttoja. Armeijat eivät taistelleet talvella; ranskalaisilla ei ollut edes talvipukuja. Nämä olivat säännöt, tapa, jolla asiat tehtiin - miksi he tarvitsevat talvivaatteita?

Mutta tämä poikkesi Napoléonin aikaisemmasta sodasta. Kaupunkien ja kylien polttaminen, taistelujen jälkeiset vetäytymiset, Borodinossa tapahtunut isku ja uusi vetäytyminen, Moskovan polttaminen, ryöstöjen vangitseminen, kuljetusten takavarikointi ja sissisota, kirjoitti Leo Tolstoi.Sota ja rauha, kaikki poikkesivat säännöistä. Tsaarilla ei ollut aikomusta myöntää. Kaikkia Moskovan määräyksiä ei ollut tuhottu; Napoléonilla oli tarpeeksi ruokkia armeijaansa kuukauden ajan, ehkä enemmän. Mutta sen lisäksi? Ranskan toimituslinjat olivat erittäin pitkiä ja vaikeasti puolustettavia, ja hyvin vähän pääsi läpi Venäjän talvella. Tämä oli sota, koska Napoléon ei ymmärtänyt sitä. Tämä oli sota kaikilla rintamilla, rintamilla, joita ei ollut edes ollut ennen olemassa:kaikki yhteensäsota. Ja hän oli juuttunut syvälle vihollisen taakse.

Napoléonilla kesti jonkin aikaa ymmärtää, että hänellä oli vain yksi vaihtoehto: Hänen täytyi lähteä, päästä Saksaan, järjestää armeijansa uudelleen ja täydentää sitä, valmistautua kevätkampanjaan. Hänen joukkonsa ryöstivät sillä välin Moskovaa. Kaupungin ryöstö oli sääntöjen vastaista, jos kaupunki oli miehitetty, mutta tyhjä kaupunki oli reilu peli. Ylellisyystuotteilla oli suuri kysyntä. Kaikki kaupungit eivät olleet palaneet; kaikki talot eivät olleet tyhjillään. Tavalliset raivot - raiskaukset ja murhat - tehtiin avuttomina. Joukot murtautuivat ehjiin taloihin, löysivät palvelijoita ja maksoivat tai uhkasivat heitä, kunnes he johdattivat heidät aarteisiin, joita perheet olivat yrittäneet piilottaa; he ottivat hopeaa, kultaa, kynttilänjalat, kaiken arvokkaan.

Ryöstämisen myötä seurasi kurinalaisuuden menetys; nämä kaksi olivat itse asiassa sama asia. Joukolla ei ollut juurikaan tekemistä, ja heidän upseerinsa eivät voineet enää hallita heitä. Jos Napoléon olisi ollut tilanteen kärjessä, hän olisi valmistautunut heihin väistämättömään - pitkään marssiin takaisin heidän ymmärtämäänsä Eurooppaan, taistellen koko matkan. Mutta Napoléon, kirjoittaa Zamoyski, nyt, liian pitkään sodankäynnissä, oli menettänyt etunsa. Hän ei voinut tulla toimeen ajatuksen vetäytymisestä eikä siksi valmistautunut siihen. Huolimattomuuden ja huomaamattomuuden vuoksi pienet yksityiskohdat, jotka joskus tekevät kaiken eron, putosivat tien varteen. Yksi niistä oli hevosenkenkiä, joissa on kiinnikkeet, jotka on suunniteltu liikkumaan jäillä ja lumella ja jotka pystyvät tarttumaan liukkaisiin pintoihin. Muutama ranskalaisista komentajista näki välttämättömyyden ja kehotti ylemmän tason huolehtimaan siitä, että hevoset saivat heidät. Kun kävi selväksi, että esimiehet eivät välittäneet heistä, nämä miehet huolehtivat hevosista omissa yksiköissään. Mutta vain Napoléon pystyi tilaamaan senkaikkihevosia sisäänSuurarmeijaolla shod tällä tavalla. Aikaisemmin urallaan Napoléon oli tällaisten yksityiskohtien mestari. Nyt hän ei ollut, ja tulos oli onnellinen.

Samaan aikaan sää säilyi hyvänä. Lokakuu tuli, ilmassa oli nippa, yöt olivat kylmiä, mutta lunta ei ollut vielä eikä taisteluita. Kutuzovin armeija oli juurtunut etelään Tarutinoon, 50 mailin päässä, keräten vahvistuksia ja estäen tiet Venäjän rikkaille eteläisille maakunnille. Pienempiä yksiköitä, sekä ranskalaisia ​​että venäläisiä, oli eri puolilla ympäröivää maata. Kasakat partioivat poimimaan ranskalaisia ​​ruokajuhlia, riistämällä hyökkääjiltä ruoan, aseet, vaatteet, kärryt, hevoset ja kaiken muun arvokkaan, jättäen heidät kadonneiksi, saappaattomiksi ja alastomiksi. Napoléon istui mukavissa tiloissaan Kremlissä odottaen sitä. Tsaari Aleksanteri kieltäytyi kaikista rauhan aukkoista. Napoléonilla oli oikeastaan ​​vain yksi vaihtoehto: vetäytyä. Mutta jos hän vetäytyisi, mitä Eurooppa tekisi hänestä? Että hän oli heikentynyt. Että hän oli haavoittuva. Tilanteen politiikka sai hänet haluttomaksi tekemään mitä hänen oli tehtävä. Hän odotti liian kauan. Avaruus on este, tsaari oli sanonut. Jos jätän ajan, erämaahan, ilmastoon puolustamaan minua, minulla saattaa vielä olla viimeinen sana.

Joten se olisi. Aika oli jo tehnyt työnsä; oli jo liian myöhäistä. Tuo armeija ei voinut toipua missään, kirjoitti Tolstoi. Borodinon taistelun ja Moskovan ryöstön jälkeen se oli kantanut itsessään liukenemisen kemiallisia elementtejä. Se oli kuolla.

Lokakuun puolivälissä Napoléon loukkasi etelään Moskovasta ja johti armeijaansa kohti Kutuzovin linnoitettua asemaa Tarutinossa, ikään kuin aikoo hyökätä Venäjän rikkaille eteläisille maakunnille, mutta kääntyi sitten länteen, takaisin tielle Vilnaan. Moskovasta lähtevä marssi oli kaikin mielin hämmästyttävä katsella. Tolstoi oli oikeassa: Monet sotilaat ja upseerit huolehtivat vain ryöstöstään heittäen pois ammuksia, aseita, vaatteita. Armeijan lentoon liittynyt ei-sotilaallinen lauma oli vielä pahempi. Zamoyski toteaa, että noin 15 000 - 40 000 ajoneuvoa (numerot ovat vain koulutettuja arvauksia) lähti Moskovasta armeijan kanssa; kaikki olivat täynnä ryöstöjä ja epätoivoa, joka osoittautui kohtalokkaaksi. Zamoyski lainaa yhtä tarkkailijaa, joka näki ranskalaisten kauppiaiden perheen lähtevän: Nämä naiset olivat pukeutuneet aivan kuten pariisilaisetporvarillinenlähteä piknikille Bois de Vincennes tai Romainville.

Tämän paraatin satoi 22. lokakuuta, ja tie muuttui mutaksi. Miehet hylkäsivät vaunut ja alkoivat heittää kultaa ja hopeaa painavia pakkauksiaan. Maloyaroslavets-nimisessä kylässä pian Napoléonin kääntyessä länteen venäläiset kenraali Dmitry Dokhturovin johdolla ottivat ranskalaiset joukot prinssi Eugène de Beauharnais'n alaisuuteen ja karkasivat ranskalaiset pois kaupungista, sitten heitettiin vuorotellen ulos ranskalaisten vahvistusten saapuessa. Joten se meni edestakaisin vaihtamalla omistajaa kahdeksan kertaa, mikä maksoi ranskalaisille 6000 tapettua tai haavoittunutta. Seuraavana päivänä Kutuzov vetäytyi tyylinsä tapaan ja piti armeijansa uusista rekrytoijista poissa yhdestä Napoléonin yleensä voittamista taisteluista.

Napoléon vetäytyi myös kulkiessaan Borodinon läpi, missä vielä tuhannet ruumiit makasivat, joista puolet susien ja raonojen varikset syövät. Ranskan sairaaloille menneisyydessä länteen tuhannet sairaat ja haavoittuneet sotilaat pysyivät elossa, mutta he olivat laihtuneet, koska venäläisten poltetun maan politiikka oli tehnyt tehtävänsä. Napoléon määräsi niin monta kuin mahdollista vaunuille, jotka olivat jo ylikuormitettu vaihteilla, joita hevoset vetivät niin ohuiksi ja heikoiksi kuin haavoittuneet. Kuljettajat tekivät parhaansa ojittaakseen haavoittuneet, eivät todellisuudessa työntäneet, mutta heittivät heitä pois. Tähän mennessä oli jo lokakuun loppu. Se ei ollut vielä muuttunut kylmäksi.

Kutuzov vetää vetäytyviä ranskalaisia, kiirehtimättä kiinni. Venäjän armeijan yksiköt liikkuivat rinnakkain Napoléonin kanssa tien lähellä. Yksi marraskuun 3. päivänä yksi heistä, kenraali Mihail Miloradovichin johdolla, yritti katkaista tämän valtavan kaoottisen pylvään takasuojuksen ja tuhosi tykistön tulen vaunujen, tykistön ja leirin seuraajien joukossa. Ranskalaiset vastasivat, ja siitä tuli juokseva taistelu. Lisää venäläisiä joukkoja tuli kuvaan, ja ranskalaiset menettivät vielä 6000 kuollutta tai haavoittunutta ja 2000 muuta vankina.

Juokseva taistelu osoitti ranskalaisille, että heidän olisi taisteltava aina rajalle asti. Heidän pylväs oli joskus 20 mailia pitkä, joskus 60, säästä ja taisteluista riippuen. Ja se oli kaoottista: Sotilaat sekoittuivat siviileihin ja erotettiin yksiköistään; vaunut ja linja-autot rikkoivat pyöriä tai akseleita tai juuttuivat mudaan ja hylättiin estäen tietä; järjestystä oli mahdotonta ylläpitää. Kasakat jatkoivat perääntymistä poimimalla kättelijöitä.

Sitten lämpötila alkoi laskea. Sen kanssa 6. marraskuuta tuli lunta, 2 jalkaa siitä. Miehet yrittivät rakentaa välipaloja puiden oksista, koska heiltä puuttui riittävät talvivaatteet ja teltat; he kokoontuivat lähellä tulipaloja; pysyäkseen lämpiminä ja elävinä, he viettivät yöt nukkumatta, mutta kävivät pitääkseen veren virtaamassa. Yksi eversti astui ulos navetasta, jossa hän oli nukkunut yhden yön löytääkseen miehensä, istuen rauhassa tulentekojen ympärillä, jotka he olivat unohtaneet hoitaa, kuolleet ja jäätyneet. Hevoset jäätyivät jälkiin. Ne, jotka olivat ryöstäneet turkiksia ja mekkoja naisilleen kotona, toivat ne nyt ja jopa pukeutuneet, jopa mekot. Tuhansien jalkojen kulkureitiltä pakattu ajorata muuttui jääksi. Hevoset, joilla ei ole kiinnitettyjä hevosenkenkiä, kamppailivat vetämään aseita, vaunuja ja vaunuja; he liukastuivat, putosivat, murtivat jalat. Suurimmista toimitusjunista oli luovuttava. Yhä useamman sotilaan oli heitettävä ryöstö; jotkut heittivät sen sijaan ruokapakkauksensa ja maksoivat tämän valinnan elämästään. Virkailijat taistelivat kaksintaisteluista siitä, kuka pääsi miehittämään muutaman käytettävissä olevan turvakodin. Sillä ei tuskin ollut merkitystä; toiset riisuisivat olkikaton näiden turvakotien katolta ruokkiakseen hevosia ja vetääkseen puutavaran tulentekoihin. Ruoka loppui pian. Kuolleet hevoset ruokkivat monia miehiä; maun peittämiseksi he suolaisivat hevoslihaa voimakkaasti ruuti.

Edessä oli Smolenskin kaupunki, jonka Napoléon oli määrännyt varustelemaan tarvikkeilla. Mutta kaupunki makasi raunioissa, ja osa Venäjän armeijasta oli vienyt Polotskin ranskalaisesta varuskunnasta ja takavarikoinut siellä varastoidut tarvikkeet sekä toisen tarvikevaraston Vitebskissä, jotka molemmat oli suunniteltu Napoléonin vetäytymistä varten. Vain alkuperäiset ranskalaiset yksiköt tulivat Smolenskiin löysivät ruokaa. Lämpötila oli sillä välin laskenut 10 alle nollan. Suurin osa kaupunkiin saapuvista miehistä pakotettiin leiriytymään kylmässä.

Admiral Pavel Chichagovin johdolla olevat venäläiset joukot veivät 16. marraskuuta Minskin, Napoléonin suurimman toimitustukikohdan. Sieltä he etenivät pohjoiseen sitä reittiä vastaan, jonka ranskalaisten olisi kuljettava Vilnaan. Kutusov leijui lähellä, muut yksiköt laskeutuivat pohjoisesta ja Milodoravich sulkeutui takaapäin. Zamoyski arvioi, että Napoléon oli menettänyt 60 000 sotilasta pakenemisensa jälkeen Moskovasta ja että 20 000 leirin seuraajaa oli kuollut. Hänellä oli edelleen taisteluvoima, mutta kukaan ei olisi kutsunut sitäSuurarmeija.

Venäjän joukot jatkoivat hyökkäystä Ranskan pylvääseen matkan varrella, mikä vähensi edelleen Napoléonin armeijan jäänteitä. Ranskalaiset taistelivat rohkeasti, mutta heitä oli paljon enemmän. Silti yllättävä määrä onnistui paeta venäläisten asettamista ansoista. Mutta säälimätön kylmä tuhosi edelleen ihmisiä ja hevosia. Italia lähetti vahvistukseksi 350 miehen kadettiryhmän, mutta he olivat aateliston hemmoteltuja poikia eikä heillä ollut koskaan aikaisemmin ollut tällaisia ​​olosuhteita. Kaikki paitsi kourallinen kuoli viikon kuluessa. Krasnylla ranskalaisten piti ajaa venäläistä tykistöä ja jalkaväkeä. Viiden päivän taistelussa Napoléon menetti noin 10 000 tapettua tai haavoittunutta miestä ja yli 200 tykistön kappaletta.

Ja ylitettäviä jokia oli ensin Dnepri, sitten Berezina, viimeinen joki Napoléonin ja Vilnan välillä. Sen ulottaminen oli vain yksi silta Borisovin kaupungissa. Puolalainen jako kenraali Jan Henryk Dabrowskin johdolla suojeli sitä, mutta Chichagov oli siirtymässä kohti Minskiä. Kun ranskalaisen armeijan jäännökset suuntasivat risteystä, niin samoin venäläiset joukot marsalkka Peter Wittgensteinin ja neljän erillisen venäläisen ryhmän alaisuudessa. Wittgenstein otti koko ranskalaisen jaoston kenraali Louis Partouneaux'n alaisuuteen ja vangitsi jopa 7000 miestä historioitsija Dominic Lievenin mukaan. Ja sieppaus ei ollut kaukana pahimmasta, mitä ranskalaiset kärsivät: Äärimmäinen kylmä johti paleltumiin, väittäen varpaat, sormet, nenät; nälkä oli niin raivoissaan, että miehet leikkasivat lihaa hevosen selästä, kun he marssivat ja omistaja ei katsonut (kylmän takia hevonen ei tuntenut kipua); ja täitä oli kaikkialla - jopa Napoléonilla oli niitä. Kasakat jatkoivat ranskalaisten häiritsemistä, osoittamatta armoa vangituille.

Tšichagov pääsi Borisoviin ennen ranskalaisia ​​ja poltti sillan. Napoléon löysi muutaman mailin pohjoiseen vaihtoehtoisen ylityspaikan ja määräsi rakentamaan sillan. Venäjän vanhempien komentajien jatkuvan taistelun ansiosta he menettivät useita mahdollisuuksia katkaista Napoléonin vetäytyminen kokonaan. Chichagov, jonka ranskalainen petos otti vastaan, lähetti suurimman osan voimistaan ​​etelään joen länsirantaa pitkin; Wittgenstein ei onnistunut tuhoamaan puulle päällystettyä tietä Vilnaan, joka johti suon läpi. Jääolettuneessa vedessä työskentelevien Napoléonin hollantilaisten insinöörien todella sankarillisten ponnistelujen ansiosta uusi silta rakennettiin, ja suurin osa Ranskan armeijasta oli ylittänyt sen ennen kuin venäläiset tajusivat virheensä. Pakotetun marssin jälkeen takaisin pohjoiseen venäläiset hyökkäsivät, aiheuttaen hirvittäviä verilöylyjä, etenkin siviilien keskuudessa. Jokainen armeija menetti noin 15 000 miestä, ja noin 10 000 siviiliä kuoli sekä tykkitulessa että joen ylityksen murskauksissa. On ihme, että Ranskan armeija selviytyi.

Mutta heidän koettelemuksensa oli tuskin ohi. Taistelun jälkeisenä päivänä lumimyrsky ja sen mukana tullut tuuli jäädytti vielä enemmän jalkoja ja sormia, kylmä putosi 22 asteeseen. Miehet tappoivat toisiaan turkin takia. Muutama ranskalainen turvautui syömään kuolleitaan. Edes miesten ei ollut tuntematonta napata omia nälkäisiä ruumiinsa, kirjoitti yksi luutnantti. Selviytyminen vaati suurta luonteen vahvuutta ja täydellistä päättäväisyyttä sekä kykyä sivuuttaa äärimmäisimmät vaikeudet. Venäläiset olivat myös huonossa kunnossa, menettäneet miehiä valtavasti, mutta silti he jatkoivat. Lämpötila laski edelleen, 35 asteeseen. Ilmassa oleva vesihöyry jäätyi pieniksi täpliksi, jotka leikkautuivat ihoon tuulen puhaltaessa. Tshichagovin pylväs, joka marssi tietä kohti Vilnaa, käveli tuskin elossa olevien aseettomien ranskalaisten sotilaiden sarakkeiden välillä.

Napoléon lähti Ranskaan käskettyään kenraaleja puolustamaan Vilniaa. Siellä oli tuoreita joukkoja, ja heidät lähetettiin tarjoamaan turvaverkko, johon armeija voisi vetäytyä. Mutta vahvistuksia ei hoidettu kylmältä, ja monet olivat liian nuoria tuntemaan vaikeuksia - yksi tällainen divisioona menetti puolet miehistään ensimmäisenä päivänä, toinen puoli ennen vetäytyvän armeijan saapumista. Ranskalaiset toivoivat hengähdystaukoa Vilnassa, mutta kaupunkia ei voitu puolustaa, ja kasakat virtasivat sisään. Vilnan länsipuolella, jyrkällä kukkulalla, joka oli liian jäinen navigoidakseen, ranskalaisten oli hylättävä keisarillinen aarre, ja ryöstöjä vietiin pois kokonaisia ​​pusseja kultarahoja. Viimeinen ranskalainen upseeri, joka ylitti Niemenin takaisin Puolaan, oli marsalkka Michel Ney. Hän oli taistellut takavartijatoimintaa vastaan ​​ja ollut melkein yksin.

Lopullinen tietulli? Ilman liittoutuneita eloonjääneitä, kenties 35 000 ranskalaista sotilasta selvisi taistelemaan uudelleen ensi vuonna. Puolet Berezinan yli pakenevista kuoli seuraavien kahden viikon aikana. Mutta Napoleonin sodat eivät olleet ohi. Edessä oli vielä kaksi vuotta taistelua. Siitä huolimatta Euroopan tilanne oli muuttunut perusteellisesti. Napoléonin eteneminen Venäjälle, Borodinon taistelu ja Moskovan polttaminen olivat herättäneet Venäjällä kansallista tunnetta, jota ei ollut aiemmin ollut. Tolstoi pani sen merkille; hän kutsui sitä X-tekijäksi, tunteeksi, joka sai talonpojat polttamaan satonsa sen sijaan, että antaisivat ne ranskalaisille. Euroopassa ranskalainen katastrofi herätti samanlaisia ​​kansallisia tunteita ja sen myötä päättäväisyyttä heittää keisarillinen ike pois. Napoléon ei ollut väittänyt koskaan halunneen hyökätä Venäjälle; hän halusi vain tuoda sen kantaan, takaisin linjaan. Hän piti todellista vihollistaan ​​Isona-Britanniana. Mutta Venäjä rikkoi kaikki säännöt. Napoléon huomasi taistelevan paitsi armeijan, myös kansakunnan kanssa. Hän taisteli koko Venäjää vastaan. Se oli ensimmäinen tulevista sodista.

Usein kirjoittajaSotahistoriaja muiden kansallisten julkaisujen, Anthony Brandt on kirjoittanutMies, joka syö saappaita: Luoteisväylän etsinnän traaginen historia. Hän suosittelee jatkokäsittelyä varten Adam ZamoyskinMoskova 1812: Napoleonin kohtalokas maaliskuuja Dominic LieveninVenäjä Napoleonia vastaan: Sodan ja rauhan kampanjoiden todellinen tarina.

Alun perin julkaistu marraskuussa 2013Sotahistoria. Tilaa napsauttamalla tätä.

Suosittu Viestiä

Induktiivisen ja deduktiivisen kielen opetuksen ja oppimisen ero

Induktiivinen vs. deduktiivinen kielen opetus ja oppiminen Induktiivinen ja deduktiivinen kielten opetus ja oppiminen ovat erittäin tärkeitä koulutuksessa. He ovat kaksi

Ero South Beachin ja Miami Beachin välillä

South Beach vs Miami Beach Miami Beach ja South Beach ovat maailmankuuluja rantoja. Jotkut saattavat olla hämmentyneitä puhuessaan South Beachistä ja Miami Beachistä

Haastattelu - Karl Marlantes, Matterhornin kirjoittaja

Karl Marlantes keskustelee bestseller-kirjastaan ​​Matterhorn, kuinka hän tuli kirjoittamaan, miten se julkaistiin ja mitä reaktioita lukijat ovat saaneet, sekä veteraaneilta että muilta.

Kioton pöytäkirjan ja Pariisin sopimuksen välinen ero

Mikä on Kioton pöytäkirja? Kioton pöytäkirja oli kansainvälinen sopimus, joka tehtiin joulukuussa 1997 kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Sopimus on

Ero häpeän ja hämmennyksen välillä

Häpeä vs. hämmennys Sanan häpeä uskotaan olevan peräisin muinaisesta sanasta, joka tarkoittaa 'peittää'. Näin ollen häpeä tarkoittaa kirjaimellisesti 'peittämistä'.

Ero Wi-Fi: n ja 3G: n välillä

Wi-Fi vs 3G 'Wi-Fi' on termi, jota käytetään kuvaamaan IEEE 802.11 -standardien mukaista langatonta lähiverkkotekniikkaa. Wi-Fi-verkossa on kulmakivi, joka tunnetaan nimellä